tag:blogger.com,1999:blog-2762027434888870827.post7061146022597512799..comments2023-03-23T11:35:21.446+00:00Comments on Vidas em Rosa Choque: e amanhã???Hugo Filipe Nuneshttp://www.blogger.com/profile/09091734898403411245noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-2762027434888870827.post-85859695489692305782010-01-09T02:00:42.765+00:002010-01-09T02:00:42.765+00:00Isso da missa é mesmo real???Isso da missa é mesmo real???Blog Likerhttps://www.blogger.com/profile/08642630166774908806noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2762027434888870827.post-83805877190517498742010-01-08T00:37:36.352+00:002010-01-08T00:37:36.352+00:00Boas noites, Hugo!
Achei que não devia deixar de ...Boas noites, Hugo!<br /><br />Achei que não devia deixar de expressar a minha opinião quanto a este assunto, já que tocaste nele.<br /><br />O grande problema relativamente ao que se vai passar amanhã na AR é o seguinte: a proposta que vai ser aprovada é a do PS que contempla algo que é inconstitucional: o casamento sem direito a adopção. Está na nossa constituição que é direito fundamental de quaisquer duas pessoas unidas pelo casamento civil ter o direito à adopção de crianças. Por isto mesmo a proposta do PS não pode ser aprovada!<br /><br />A proposta do BE parece-me mais lógica, pelo menos do ponto de vista constitucional. Já a proposta do PSD não me parece ser tão discriminatória como os defensores do casamento entre PMS argumentam! Para todos os efeitos, ainda que não deva haver qualquer tipo de discriminação, a verdade é que não é exactamente a mesma coisa, a começar pela limitação colocada pela infertilidade da relação. <br /><br />Não digo que, por ser diferente, uns sejam inferiores aos outros. Talvez não seja fácil compreender aquilo que quero dizer, mas acredito que faça sentido. Basicamente o que quero dizer é que "diferença" não é igual a "inferioridade" e que por conseguinte não tem mal nenhum admitir que somos todos diferentes, o que não quer dizer que devamos ter direitos ou deveres diferentes (com variantes consoante as acções que levemos a cabo na nossa vida, i.e. os criminosos, por exemplo, não devem ter os mesmos direitos que as outras pessoas, na minha opinião).<br /><br />Como digo num dos últimos posts no meu blog, acho que, por muito injusto que seja, esta e outras questões deviam ser referendadas. Afinal vivemos numa sociedade democrática onde a maioria é soberana, mesmo que custe à minoria. Aliás, custa-me imenso que o Pinto de Sousa continue a ser Primeiro Ministro do país, não sou o único e não é por isso que esta "minoria" vai ser atendida. É um enorme defeito da democracia e é por isso também que digo que ela está caduca. Acredito, portanto, que, considerando a sociedade democrática em que vivemos, devia ser feito o referendo e devia ser respeitada a vontade da maioria, independentemente do resultado. Se vivêssemos numa sociedade de jeito, então aí talvez fosse plausível aprovar algo como o casamento entre pessoas do mesmo sexo sem que essa fosse a vontade da maioria. Defendo também que o casamento poligâmico seja legalizado, entre outras coisas que "chocam" muita gente. É uma questão de abertura da sociedade e de respeito pela individualidade de cada um.<br /><br />Só para dar uma ideia de como isto vai mal, o PS continua a usar e a abusar dessa "arma" anti-democrática que é a disciplina de voto. Isso devia ser proibido, já que cada deputado, tal como cada eleitor, devia ter a sua consciência individual sobre as decisões que são tomadas em prol do país.<br /><br />Basicamente, isto está tudo mal, mas estando mal, ou se faz uma mudança de fundo, ou se age em conformidade com aquilo que já estava mal!<br /><br />Um abraço e já agora, bom ano! ;)Tommy Malonehttps://www.blogger.com/profile/08237778633694981037noreply@blogger.com